Оппортунист – ролевая модель

Что Я должна написать в сообщении ?

Помогите

Благодарю

Про разрушение общественных институтов.

Природа не терпит пустоты. Как только какая-то территория освобождается от предыдущих обитателей (в результате природной катастрофы, например), живые организмы, которые могут существовать в условиях этой местности, станут активно её заполнять.
Поэтому разрушение общественных институтов – всегда временное явление, освобождающее место чему-то новому (не всегда прогрессивному или гуманному процессу). Однако большинство людей боятся любых перемен, в том числе кратковременных, особенно если они не понимают, откуда берётся причина изменений.
Знание истинного устройства нашего мира – залог счастливой жизни для любого человека. Уходят все тревоги и страхи, любое изменение как «снаружи», так и «внутри» даёт невероятные (как казалось ранее) возможности для улучшения качества жизни.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

8. Инерция.

В Америке принято говорить о 400 семьях, которые владеют Америкой. На самом деле это не семьи, а кланы и племена, и их не 400, а гораздо больше.
Эти кланы и племена находятся в союзе с нациями Америки, и вместе они контролируют мир для получения ресурсов. Этой системой все в общем довольны, хотя американские интеллигенты часто принюхиваются и воротят нос. Но предложить ничего альтернативного они не могут и не смогут.

Можно выделить четыре вызова, которые системе угрожают.
1. Исчерпание планеты, ее полный захват. Капиталистическая система нуждается в постоянном расширении. С тем, как планета оказывается захваченной, расширяться становится некуда. С тем, как система распределения труда оказывается завершенной, рост становится невозможен по всей планете.
2. Исчерпание природных ресурсов. Проблема не решается. Поскольку система стабильна, это исчерпание нарушает ее стабильность. Задача решается за счет снижения потребления в России и Китае, но решена они таким образом быть не может – сокращение не достаточное. Второе решение – это установление глобальной мировой системы распределения, как это было сделано с нефтью, цена которой была стабилизирована.
3. Исчерпание возможностей роста самой системы владельцев мира. Система замыкается в себе и на себя, что приводит к невозможности привлечения в систему новых людей. Социальные лифты, будучи выключенными, не доставляют новых людей. Система становится династической в плане браков и деградирует, превращается в корпоративно-клановую систему.
4. Исчерпание собственно белой цивилизации, её идей и возможностей социального развития. Историческое время схлопывается и перестает быть временем – исчезают события. Владельцы мира скатываются в массовое общество со всеми его негативными аспектами – потому что ничего, кроме массы, не остается. Исчерпание реальности как развивающегося процесса.

Новый мировой порядок будет весть борьбу с вызовами, которые перечислены выше. С его стороны эта борьба заранее проиграна. Но его сторонники будут действовать чисто по инерции, вплоть до распада системы. Они будут делать это с упорством обреченных роботов, потому что чем дальше, тем больше они будут становиться «людьми массы» и в этих роботов превращаться.
Мировой порядок установлен. Он всех владельцев в общем устраивает. Но в то же время всем понятно, что с этим порядком большие проблемы. И если не управлять миром в ручном режиме, этот порядок может рухнуть. Но поскольку он в общем всех владельцев устраивает, менять никто ничего не хочет. К тому ж владельцы не знают, как и что менять, чтобы не потерять захваченное – а любая перемена неизбежно будет связана с переделом захваченного.
Система латания дыр приводит к тому, что дыры латаются за счет глобальных ресурсов, в том числе за счет некоторых стран. Но число заплаток рано или поздно достигнет критического значения. К тому же никто не отменял «пределы роста».

В первой главе говорилось, что мировое правительство не нужно, поскольку бы оно было вторично на фоне реальных сил.
Но ведь существует Госдеп. Госдеп – это не мировое правительство, это имперское правительство по управлению миром. США – империя. Госдеп занимается тем, что поддерживает существующий порядок в мире. Соответственно, имперский в интересах империи. А интересы империи – быть: поддерживать интересы владельцев, поддерживать безопасность и стабильность собственно Америки в том виде, в котором она есть, в том числе благосостояние большей части населения.
Что такое Госдеп? Госдеп есть концентрированное выражение воли владельцев США в мире. Плюс некоторое рассеяние этой воли за счет чиновников Госдепа (за счет инерции их мышления и собственных интересов. Воля транслируется через цепочку. При каждой передаче поли следующему агенту воля Госдепа теряется. КПД падает на каждой передаче.
Падение КПД выражается в ошибках и возникновении ситуаций, когда президент какой-нибудь Гондурасии обязан использовать антиамериканизм по долгу службы, но при встрече с американцами он будет крайне почтителен. А рядовые полицейские вполне могут американцу навалять. В силу внушенного этим почтительным президентом антиамериканизма.

Госдеп – это инструмент. И все прочие американские службы и спецслужбы – это инструменты. В большинстве ситуаций они работают в автоматическом режиме, поскольку задачи поддержания стабильности понятны, технологии тоже. Даже представители владельцев, представители тех «400 семей», которые рассредоточены для контроля по этим структурам-инструментам, в общем нужны только на всякий случай.
Инструменты имеют свою собственную инерцию и интересы участвующих в их работе людей и групп; это периодически приводит к ошибкам при функционировании. Ошибки возможны, но система сбалансирована, и уронить систему ошибки не могут. Да, Президент США – это тоже инструмент, как и Госдеп.
«В 2012 г. богатейшие люди планеты добавили к своему состоянию в общей сложности $241 млрд, по oценке Bloomberg Billionaires Index. Это рэнкинг ста самых богатых людей… Их благополучию способствовал рост на глобальных финансовых рынках. К завершению торгов 31 декабря 2012 г. совокупное состояние участников рэнкинга тянуло на $1,9 трлн. Годовой рост активов в области розничной торговли и телекоммуникаций составил примерно 20%. Только 16 из 100 участников рэнкинга за минувший год не получили доходов, а, напротив, сообщили о потерях».

В плане перераспределения ресурсов ситуация тоже не может быть изменена, она может только поддерживаться. Владельцам мира уже невозможно получать больше. Потому что если они получат больше, система рухнет, вытащив ресурсы со своих нижних этажей. Владельцы, особенно те, которые на самом верху, готовы и согласны получать меньше. Например, не 15 миллиардов, а 12. Но и это невозможно. Потому что не хватает ресурсов. Владельцы не потребляют на эти 15 миллиардов. Потребить за год миллионов 30 – это очень сложно. А если три миллиарда отдать людям, люди на эти три миллиарда начнут потреблять. И тогда ресурсов точно не хватит. А 3 миллиарда у владельцев безопасны тем, что они находятся по сути в фиктивных активах. Лежат в виде циферок и никого не трогают. Когда уже некуда складировать награбленное – грабить нет никакого смысла. Но и жить людям давать нельзя – потому что ресурсы ограничены.
США как система – это их подводная лодка, с которой никуда не деться, причем последняя подводная лодка. Они совершат множество действий, каждое из которых пойдет на пользу поддержанию этой лодки. В сумме все эти положительные действия ее утопят. Но нужно заметить, что согласно историческому детерминизму, лодка утонет и сама, без чьей-либо помощи. Но они не могут ничего не делать. В силу того же детерминизма.

Проблемы периодически возникают, большинство вследствие человеческого фактора. Люди – и дети владельцев, и служащие владельцев – совершают преступления. Тогда, чтобы скрыть эти преступления, приходится совершать другие преступления. Но эти преступления находятся вне глобального контекста и не являются системной политикой. Все действия по действительно серьезному ограблению народов лежат на самом виду; потому что действия имеют масштаб, который невозможно скрыть.
Почему выходит явная лажа? А потому что они не видят никаких других смыслов, кроме поддержания существующего порядка. У них нет планов – ни гуманных, ни зловещих – они настроены на стабилизацию системы. Они не видят других смыслов, потому что в пределах системы этих смыслов действительно нет. А стабилизация невозможна. В силу четырех вышеперечисленных непреодолимых тенденций.

У владельцев мира есть интересы. Но владельцы мира еще и умеют считать издержки. Интересы требуют, чтобы в некоторых странах часть населения была утилизирована. Но если возникают издержки, владельцы мира могут спокойно отказаться от таких планов. Например, в какой-то стране запущен процесс утилизации. Но возникают организованные группы, которые выступают против этого процесса. Тогда владельцы просто отказываются от утилизации.
– Ты кто?
– Заяц.
– Записываю, заяц. Приходи завтра вечером, я тебя на ужин съем.
– А можно не приходить?
– Можно. Вычеркиваю.

Нет смысла вести борьбу с организованными и сильными, когда в мире больше чем достаточно неспособных к организации и глупых.
Бывает, что каким-то небольшим группам действительно не везет, например, на их территории находят нефть. Но чаще владельцы помогают странам чисто с целью обеспечить их стабилизацию ради самой стабилизации.
Новый мировой порядок уже построен. Ничего более нового уже не будет. Но не будет нового со стороны Нового мирового порядка, который на самом деле уже Старый. Там, где люди могут что-то организовать, организация нового возможна. Но эти действия, хотя и будут направлены против Нового мирового порядка, будут локальными и в общем ни на что, кроме жизни этих самых людей, не повлияют. Но для жизни этого достаточно.

Привет всем!!! Как ни странно, но у меня крест объяснения, встречаются ли мне люди у которых есть ситуации в жизни что приводит их в непонимание, я люблю с ними говорить, в короткое время мы можем найти выход из ситуации, и мне от этого в кайф. Может кто ищет друга или не можешь найти ответ в себе, буду рад новому знакомству.
Мой Viber +420774591494

Про разрушение общественных институтов.

Основной страх, который ассоциируется у людей при размышлении о проблеме «старое, проверенное разрушается» - это риск снижения потребления ресурсов. Если закроют среднюю школу, то родителям детей придётся самим придумывать, как занять подростков.
Но думать – это трудный и болезненный процесс, для большинства людей. Поэтому проще терпеть то, что пока работает.

Современный человек, за редким исключением, завязан на потребление вещей и ресурсов, к созданию которых не имеет никакого отношения. Это стало следствием развития специализации (глобализации), и делает человека «прочным, но хрупким». Результат слома большой системы всё человечество видело на примере СССР, и мало кто хочет повторить подобный опыт.
Вместе с тем всегда будут люди, которые могут использовать переходные моменты для стремительного обогащения. И такие люди будут «раскачивать лодку» в любой возможной ситуации.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

7. Резиновая женщина для олигарха.

Когда ресурсы перераспределяются в пользу наций-победителей, проигравшим ресурсов не достается. Это естественное состояние вещей, и потому за ресурсы ведутся войны.
Но так или иначе, даже в развитых странах-победителях, даже в Америке и Европе существует нищета. И эти зоны в общем постоянны и во времени, и в процентном отношении к населению.

На нищету есть спрос. Если добавить к нищете высокие технологии, получается киберпанк.
High tech, low life.
Высокие технологии, низкий уровень жизни.
И это состояние организовано специально.

Третья причина состоит в том, что существуют работы, где никто не хочет работать. Существует запрос на нищету. Никто не хочет работать на кассе в магазине или в общественном питании. Запрос чисто экономический.
Вторая причина состоит в том, что в системе должен присутствовать страх. Человек будет не грязным хиппи, а уборщиком в Макдональдсе. Не счастливым, а несчастным.
Главная причина состоит в том, что для потребления людей нужны не биороботы, а люди.

Потребление людей – это основа престижного потребления, которое становится главным определяющим фактором иерархии в массовом обществе, где все в общем равны через то, что ничего интересного из себя не представляют. А все различие определяется именно уровнем потребления.
Олигарху не нужна резиновая кукла, даже если эта кукла из настоящего человеческого мяса.
Самка, готовая дать за айфон, не интересна – потому что это обесценивает потребителя. Не свети деньгами – обойдется дешевле. Но если деньгами не светить, то нет престижного потребления.

В обществе низкоструктурированных людей любовь не понимается, а секс становится доступен и не ценен. В поздние времена Рима самыми дорогими рабами были повара. Но в предпоследние времена любой мир оказывает жалкое сопротивление неизбежной судьбе.
Человечина должна быть человечной!
Человек для потребления должен быть целостным – с моралью, с достоинством, с чувствами стыда и приличия. И собственно его потребление заключается в том, чтобы все это у него медленно, постепенно отбирать. А когда у человека все это будет отобрано, и он превратится в скотину, его выкинуть и заменить на нового, человечного.

Но в результате постоянного потребления происходит обесценивание человека. Ценное человеческое в людях постоянно сокращается.
Лимонов выдвинул идею «Дисциплинарного санатория». Для кого-то – дисциплинарный санаторий, а для кого-то – дисциплинарный барак. Книга не верна в своей идее: там обещают кормить. Но она все равно интересно читается и располагает к размышлениям. Кормить будут, но далеко не всех.

Давным-давно крысе в центр удовольствия смонтировали электрод. Крыса жала на кнопку и получала удовольствие, пока не дохла. В современном мире удовольствий мало, а человек массы слишком слаб, чтобы за них бороться. Так что этот человек может сам захотеть получить такой электрод. И люди массы постоянно ищут этот электрод – в игрушках, в наркотиках, в сериалах. Но человек не получит такого электрода.
Потому что потребителю человека нужен человек. Даже в Макдональдс мрачных людей стараются не брать.

Человек должен цепляться за свое человеческое, препятствуя собственному деструктурированию. Потому что деструктурирование – это ценный процесс для потребителя. Человеку массы в этом даже могут помочь. Свиней ведь тоже откармливают, и это естественно.
Но и культивирование честности и принципиальности тоже не приветствуется. Потому что для нечестных и беспринципных людей из владельцев мира это создаст огромное число проблем. Честный и принципиальный человек может им просто сказать, что они – серость с комплексом неполноценности. Так что порядок приходится поддерживать и одновременно нарушать.

Идеальный баланс между моралью и аморальностью поддержать невозможно. Поэтому используется маятниковая система – то мораль, то аморальность. Гадить в церкви и поддерживать церковь. Кроме того, это создает вполне безопасную систему взаимного подавления информпотоков.
Людей нельзя делать равными. Более того, нельзя позволить возникновению больших групп равных. Потому что в этих группах люди станут свободными. Поэтому курс был и будет всегда кому-то что-то дать, а кого-то что-то отнять.

Свобода – это тоже ограниченный ресурс. Потому что свобода предполагает развитие личности. А развитая личность самим фактом своего существования ограничивает свободу других личностей. Например, талантливый человек ограничивает свободу выражения бездарности. Причем даже того не желая. Больше свободы у развития – меньше свободы у денег. Больше свободы и больше уровней развития у одних стран – меньше развития, и, следовательно, меньше свободы у других стран. Больше свободы выражения – меньше свободы подавления. И если где-то свободы прибавится, где-то свободы убавится.
Выходит, что общество минимального благосостояния, позволяющего свободную любовь и детей, невозможно. Потому что рухнет система потребления человечины. Но тогда – никакого «Нового дивного мира». Но тогда снова – добро пожаловать в киберпанк! А поскольку свобода и свободные люди создают проблемы, добавить немного «1984». Немного – потому что и людей свободных в массовом обществе тоже немного.

Шок! Всё о взаимодействии Проектора и Генератора в одном видео!

Сегодня вместо выискивания недостатков я бы хотел порадоваться прогрессу человечества.
Недавно сервис GitHub перешёл отметку в 100 млн. зарегистрированных разработчиков (IT сфера). Аудитория только за последний год выросла на 20 млн. человек. И активно продолжает расти.
Для нас это имеет огромную ценность в плане увеличивающейся автоматизации процессов. Если задуматься на секунду, то по большей части прогресс человечества (а с некоторой перспективы и эволюция организмов) обязаны автоматизациям процессов и их развитию.
Автоматизация процессов это то, чем в сухом остатке и занимается подавляющая часть программистов. А недавний прорыв AI на примере того же ChatGPT в ближайшем будущем сильно поспособствует и автоматизации работы самих программистов.
Будущее, мать его, наступило!
И хоть некоторые расстроятся из-за потери рабочих мест, многие же наконец-то облегчённо выдохнут ввиду искоренения рутины. В конце концов всё это в будущем может поспособствовать и автоматизации производства пищи. А перевес сытого безработного населения определит пересмотр экономических систем в угоду творчества и морального ориентира, где счастливый человек живёт ради счастья всего человечества.

А есть кто-нибудь кто хотел бы поделиться чем-то очень интересным о снах? Как о своих, так и о феномене вообще. Накатите мистики плз. Или расскажите, как проходят ваши сновидения? Участник? Третье лицо? Черно белое кино? Сплошной ОС?
А может завалялись байки связанные с сонным параличем?

Веды – в чем их опасность для христианина?

Вопрос: «Сейчас у нас достаточно популярна индийская ведическая традиция. Много лекторов, которые, в общем-то, не являются противниками православия, и большинство из них никак не склоняют к своей вере – они просто объясняют некоторые законы поведения, которые очень похожи на то, что проповедовал нам Христос. Мне кажется, что одной из причин того, что в современном мире православие не очень сильно распространено, является то, что в православии не дан четкий свод законов, касающихся поведения. Как, допустим, у иудеев: Ветхий Завет в четыре раза толще Нового Завета, где всё четко прописано, как себя вести. Если взять другие еврейские трактаты, то там буквально про каждую пуговицу всё сказано. И ведические знания тоже подробнейшим образом описывают жизнь человека: как правильно строить семью, как правильно строить отношения. С чем Вы можете связать то, что Христос не дал более-менее четких правил поведения в этом, материальном, мире? Есть очень много про духовную сферу, которая приводит нас к жизни вечной, но полное непонимание – как вести себя в этом мире? И параллельно эти лекторы говорят о том, что Иисус ходил в Индию. Вы не могли развеять эти домыслы».

Отвечает профессор Московской Духовной Академии Алексей Ильич Осипов.
Приятного просмотра.)

Про разрушение общественных институтов.

В 20 веке произошла революция, последствия которой ощущались бы несколько столетий, если бы ресурсов хватало всем и всегда. Обычно последствия этой революции суммируют фразой «разрушение семейных ценностей», и она имеет несколько очевидных признаков, как минимум в рамках западной цивилизации: возможность женщине выбирать себе мужчину для отношений, снижение рождаемости, большой процент разводов и т.д.
Сторонники традиционной семьи, как базового общественного института, в котором дети получали основное воспитание и понимание работы большой группы людей, существующее положение расстраивает, и они активно ищут способы «вернуться в прошлое». Разумеется, их желания не будут реализованы, ибо основаны на манипулировании сознанием молодых людей, хотя традиционная семья всегда основывалась на насилии и физическом принуждении.

Получение доступа к практичной и достоверной информации больших народных масс и отсутствие внятного ответа на простой вопрос «почему мне следует ограничивать своё взаимодействие только одной семьёй?» неизбежно создало нынешнее положение для «людей масс». Одновременно работает обратный процесс: «люмпенизация» населения, когда «взрослый» человек стал тотально зависим от общественных структур, без какой-либо возможности повлиять на их деятельность.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

6. Семейные ценности.

Когда конспирологи воображают межклановые конфликты, кажется, что они пересмотрели сериалов вроде «Династии». Как было многократно замечено, дерутся бомжи на помойке, богатые люди даже не ругаются. И когда конспирологи пишут, видно, что у них именно психология бомжей, и понять психологию людей с деньгами они просто не в состоянии. Оттого и конспирология.
Например, есть семья с капиталом в 1 миллиард. Что немного, но при наличии репутации достаточно, чтобы входить в число основных владельцев Америки. Семья состоит из 10 человек, и еще есть 20 родственников, которые капиталом не владеют.
Почти все члены семьи работают. На высокооплачиваемых должностях – директорами, высшими менеджерами, высшими чиновниками. Диверсификации подлежат не только финансовые активы, но и активы человеческие. Кто-то работает в СМИ, кто-то осваивает новые технологии. С их рабочими доходами им на расходы не нужен даже имеющийся миллиард. Миллиард – это часть мира, которой они владеют. Большая часть вложена в акции. Если акции приносят доход – он идет или на серьезные покупки, вроде недвижимости или яхт, или в те же акции. Если не приносят – никто особо не расстраивается, благо что крупные покупки делаются не каждый год. Захотел кто-то руководить газетой, например – покупается пакет акции газеты.

Порядка 100 миллионов лежат на счетах. Они могут быть использованы или для мгновенных выгодных вложений, или на создание и покупку фирм для молодежи.
В семье есть патриарх. Его функция – служить арбитром. Если кто-то просит много денег на новый бизнес, патриарх собирает семью и проводится совещание. То же самое совещание проводится и в случае возникновения проблем. Конфликты обычно не случаются. Но если они вдруг случаются, а в семье не без урода, то они не выходят за рамки семьи. Если кто-то из семьи прогорит – никто не расстроится, благо риски диверсифицированы, ему просто дадут еще денег и найдут другую работу. В абсолютном большинстве случаев эти люди не преуспевают, их просто вытягивает растущая экономика.
Семейные ценности существуют и отношение к ним серьёзное. Потому что через браки перераспределяются деньги.

50-метровая яхта покупается не для того, чтобы насладиться одиночеством, тем более что на ней десятки человек персонала. Она покупается, чтобы проводить время с людьми. Коммуникация – это одно из первейших дел.
Патриархи живут долго. А почему? Да потому, что не ругаются, не мотают нервы ни себе, ни окружающим. Бывают и мелкие недоразумения.
Например, Уоррен Баффетт безвозмездно отдал 75 % своего состояния, или около $37 млрд, пяти благотворительным фондам. Что скажут в семье? «Дед совсем сдурел. Ну да ладно, не ругаться же из-за этого».

Сейчас качество семей падает. Но в этих семьях очень сильны традиции. Традиции – это ведь та же инерция. И их сила превращается в их слабость. Владельцы мира не могут представить нового мира. И потому и так держатся за старый. Хотя представлять новый мир им незачем – в новом мире их нет. Но они в курсе, что будет это не так скоро. Даже скорее так – они об этом просто не думают. И с этим будут связаны их будущие проблемы.
Основная – это падение качества их человеческого материала, вторая – превращение из наций в массы.
В системе управления массами установлен определенный баланс морали и аморальности. Если баланс будет нарушен, то система завалится в одну сторону, Система может стать другой, а это для владельцев мира недопустимо. Поэтому они поддерживают и всегда будут поддерживать существующий баланс. Потому что они, еще раз, функция от системы, побочный продукт, а не функция системы.
Принцип все тот же – не нужно чинить то, что не сломалось, нужно поддерживать то, что есть. И никаких зловещих целей разрушить общественную мораль или семейные ценности у них нет. Потому что подобные цели нарушат баланс.

Например, много консерватизма – добавить сексуальной свободы. Проблемы с семейными ценностями – добавить религии. Разыгрались гомосеки – вбросить им ислама. Балансы эти тонкие, и все время нарушаются, и потому их все время нужно поддерживать.
Патриарх вызывает сыновей и показывает им газету:
– Ты, конгрессмен, зачем ты проголосовал за гей-браки?!
– Так это общий тренд, активные избиратели этого требовали, и давление прессы…
– Давление прессы?? Так, ты, медиа-магнат, зачем ты продвигал гей-браки?
– Так надо было чем-то забивать информационное пространство, пусть лучше занимаются борьбой с извращениями. И к тому же это помогло нашему конгрессмену…
– Куда катится этот мир!..

Кровь не перемешивается, но вот культура заразительна. Конечно, внук патриарха не станет гомосеком, он скорее всего станет бездарным разгильдяем. Но вот правнук, скорее всего, окажется гомо.
В Риме было то же самое. В то время, когда патриархи в Сенате принимали законы по борьбе с оргиями и прочим развратом, именно «золотая молодежь» подобным занималась. Да, патриархи недовольны упадком семейных ценностей, но совершенно ничего не могут сделать.
Семьи как таковые склонны к традиционным патриархальным отношениям. И если бы они не цеплялись за браки как таковые, то в гей-браках бы не возникло необходимости. Инерция, выраженная в консерватизме, приобретает весьма странные оттенки. И в сумме такие противоречия разрушают мораль сильнее, чем любая отдельная аморальность.

Язык массы происходит от политиков. Было давно замечено, что при прочих равных условиях – а если хотят выиграть, всегда выставляют максимально хороших кандидатов, которые оказываются примерно равными – да, при прочих равных условиях люди реагируют на слова. И со временем возникла система, когда по наитию, когда с помощью психологов, выяснилось, какие слова лучше употреблять и какие обороты речи и техники психологии использовать. А поскольку политиков слушают и печатают, то все общество этим языком заразилось. И высшее в первую очередь. И так же заразно меняются мораль, культура, ценности и все остальное. Патриархальность дедушки – это нормально; антипатриархальность папы – это тоже нормально; но когда все это смешивается, рушатся любые правила и нормы.

Ориентирование владельцев на массу привело их в состояние той же массы. Они этого не хотели. Но жить в массе, управлять массой и быть свободным от массы нельзя. Так выходит, потому что инстинкт подражания – самый мощный инстинкт массы.

Привет всем, кто сидит в уголочке и тихонечко любит. Всем кто выбрал ждать в тени, дабы не встречать для своего света обозначающихся другими границ. Я вас не вижу, и понимаю почему. Просто хочу пожелать вам всего хорошего. Я вас тоже люблю.

Затерялся текст ещё с прошлого года. Может постеснялся, может оставил до лучших времён (переосмысления). Но всё-таки выложу. А потом дополню комментарием.

-

Выход на крышу в стадии перехода из тройки в шестерку хорошо характеризуется внезапным и уверенным внутренним скачком, который в отношении к прошлым аспектам жизни хочется выразить английским словом "enough". Оно включает в себя все эти ключи шестых линий (мудрость, оптимизм, отделенность, переход и т.д.) которые приходят на смену "авантюризма" тройки. Момент когда понимаешь суть настолько объемлюще, что выставленная вперёд ладонь ставит точку. И ты уже "над этим". Момент когда ошибок было достаточно, чтобы окончательно укорениться в доверии к своему видению происходящего.
Сегодня произошел один из таких случаев. Это связано с отношениями, и это очень глубоко раскрывает суть того, что Ра называл "мечтатель / связь на одну ночь". И это так противоречит в каком-то смысле 4й линии и создаёт динамику в 4/6. Дело в том, что вопреки потребности конфедентной близости четверок, 6й линии не хочется уже знать о человеке ничего. И откровенно говоря даже не хочется знать ничего о внутреннем мире тех, кого уже знаешь. Это не разрыв связей, нет. Это энергия наблюдать человека за пределами того чем он является сейчас. Как если бы мы существовали из 2х частей, где вторая часть находится за пределами происходящего, чище всего этого, и более того есть чистота сама по себе. Но то что видно в происходящем, уже известно, и мне сложно найти в этом достаточную ценность. Отсюда есть потребность, мечта о родственной душе, близости на одну ночь. И "одна ночь" это не то чтобы про промискуетет. В этом контексте это про "ТУ САМУЮ ночь". И так как она "та самая", то в своей совершенности является единственной (одной). В стадии тройки я не мог понять что ищу, или если точнее, ошибался а том, что "понимал". В стадии шестерки уже предполагаю, что не найду. От того не хочется знать людей более, чем то ощущение возникшее от первого контакта. Не хочется говорить, ни о себе, ни о ней. Только заниматься любовью. А после, расствориться в неизвестности, оставив друг другу ту самую ночь, загадку, мечту, затопленную эскапизмом радость от пережитого, и осознания возможности существования запредельного, но при этом куда более реального чем видимое существующее.

Люблю юмор. Не важно на сколько он разнообразен, черный, или тупой. Каким-то образом будто отождествляюсь с сознанием другого и смеюсь от его имени. А потом внутри перемешиваются разные юморы, и вот я уже угараю как сумасшедший, ни к месту на трауре. Юмор ради юмора, сатира ради сатиры, без цели выказать неуважение

13й алгоритм поведения Слушателя.

Умение и потребность слушать (видеть) и чувствовать состояние других людей.

Моё мнение по правильному и неправильному проживанию этого таланта тут: https://t.me/easylifehd/237

Про разрушение общественных институтов.

Чтобы ликвидировать опасную для владельцев мира структуру, можно лишить её ресурсов, лишить её людей, или наполнить дефектными людьми, которые сами её разрушат.
Но любая структура в момент создания содержит в себе костяк людей с сильным и строгим идеологическим ядром. И до какого-то времени, с учётом качества «людей массы», может выдерживать внешние удары.

Поэтому появились более изощрённые способы воздействовать на людей, которые «стремятся изменить жизнь к лучшему».
В широком смысле такая стратегия называется «ухудшение внешних условий». Какой смысл существования самого умного, честного и справедливого народа, если территорию его страны сделали непригодной для жизни?
На коллективном уровне изменения, отличные от «генеральной линии партии» (т.е. сохранение власти владельцев мира), невозможны в принципе. Если вы видите революцию или принципиальные изменения в отдельно взятой стране – это всего лишь сценарий, который реализуется за счёт населения этой страны.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

5. Управляемый хаос.

И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр. 13:16-17)

Во времена Нерона с паспортами в Риме была проблема. А с фотографиями в паспортах была вообще беда. При этом по империи шаталось больше чем достаточно разного непонятного народа. Технические средства, чтобы поставить печати, в Риме были. Но до дела как-то не дошло.
Чем жестче порядок в системе, тем больший беспорядок вызывает каждое его нарушение владельцем пространства. Поэтому разного рода множественные беспорядки существуют для того, чтобы гасить эффект от беспорядков, устраиваемых владельцами.
Поехал партработник проститутку снять – 50 человек это заметили, и будучи честными и принципиальными, подошли к нему и сказали, что это нехорошо. А потом все 50 ещё и написали в вышестоящий партком. Нужен владельцам стран такой порядок?

Степень порядка системы-владельца должна соответствовать степени порядка системы-страны. Вот и нету больше СССР.
Навести порядок в офшорах, навести порядок в офшорах… Ирак брал, Ливию брал, офшор… офшор не брал…
Зачем наводить порядок, когда всё и так работает? Да, теоретически беспорядки могут наносить ущерб и создавать проблемы. Но поскольку беспорядки в массовом обществе могут происходить в основном от масс, то серьезных проблем они не могут вызвать. И тем более они не смогут поколебать мировой порядок распределения ресурсов. К тому же у владельцев все риски диверсифицированы, и даже если какая-то страна вывалится из обоймы, ничего серьезного не произойдет.

Это сверху. А снизу – принужденный жить строго по закону человек перестает быть способным на единоличное сопротивление системе. Как результат – любое ужесточение системы приводит к созданию очередного уровня организованного массового сопротивления.
Чем жестче порядок, тем выше вероятность массового психоза вроде Тунисской революции. Потому что связей в обществе под давлением становится больше, а массовые психозы передаются через них. Оно надо?

Если воду ударить молотком, ничего ей не будет. А кусок льда разлетится. Система должна быть гибкой.
Что вверху – то и внизу.
Порядок внизу тех, кто вверху, не устраивает.
И беспорядок внизу тех, кто вверху, тоже не устраивает.
Поэтому и растет популярность теории управляемого хаоса. Существует общий мировой порядок в общих деталях. А остальное должно находиться в таком хаотическом состоянии, чтобы этому порядку не мешало.

Управляемый хаос все время стремится стать неуправляемым. Это делает необходимым ручное управление. И это дает власть людям, которые осуществляют ручное управление. И это значит, что от ручного управления владельцы мира отказываться не будут.
«Эффект бабочки» лучше всего гасить эффектом миллиона бабочек.
Нужно отметить, что поддерживать стабильный беспорядок гораздо сложнее, чем поддерживать порядок.

К 20-летию Октябрьской революции решили добавить в систему побольше порядка. Система сжалась и структурировалась. Как часто спрашивается, кто же написал 4 миллиона доносов? А порядок попробовали навести. Массы устроили массовый психоз, который и стал 37 годом. И это при том, что большинство были рабочие и крестьяне, которые доносов, как правило, не писали.
В жесткой системе управляемые процессы имеют большую инерцию. В гибкой инерция упрется в хаос и будет рассеяна. Система получит меньший ущерб. Несомненно, процесс репрессий 37 года был запущен. Но результаты, в том числе и для организаторов, превзошли все ожидания.

Системы различаются уровнем балансировки порядка и беспорядка, в том числе свободы и несвободы. Несбалансированные системы рушатся. Сбалансированные системы сгнивают. Процесс происходит прямо сейчас. Этот мир не рухнет. Этот мир сгниет. Как при падении Римской империи – после того, как она рухнула, много веков было непонятно, где ее позитивное наследие, а где куски ее гнили. Но такая ситуация вполне допускает параллельное существование других миров.
Итак, результат – управляемый хаос при снижении потребления. Он и сейчас присутствует. Иных решений просто нет. А поскольку управляемый хаос, то разные чипизации и прочие «начертания на правую руку или чело» отменяются. И никаких резких движений.

Связь планет в Астрологии и центров в Дизайне Человека.

Ниже написан список основных соответствий.

Солнце - центр Бога и Сакральный центр
Луна - Горловой центр
Лунные Узлы - центр Бога
Меркурий - центр Аджна
Венера - Эмоциональный центр
Марс - центр Эго

Юпитер - Корневой центр
Сатурн - Селезёночный центр
Уран - индивидуальный контур
Нептун - Теменной центр
Плутон - коллективный контур

Люди, интересующиеся системой знаний Дизайн Человека, в определённый момент замечают, что роль планет, активирующих разные умения/навыки/таланты в их бодиграфе, в ДЧ весьма незначительна.
Т.е. важен сам факт наличия активации **.*, а не каким небесным телом она активирована.

При практическом использовании концепции ДЧ такое упрощение начинает мешать людям, действительно стремящимся использовать все возможности Дизайна Человека в своей жизни (становится понятно на 4-5 год активного изучения ДЧ).
Причина в том, что Астрология в ДЧ не используется (исключения: авторские интерпретации, обычно в исполнении астрологов, которые приходят в ДЧ с уже имеющимся личным опытом).

В Дизайне Человека используются астрономические (!!) данные (положение небесных тел в нужный момент времени).
Астрологические знания (планета в знаке Зодиака, аспекты планет, дома, управители, предсказательная астрология и т.д.) в ДЧ никогда не использовались.

Есть "популярное" понимание "планет в ДЧ": http://realfaq.ru/discussion/11531/planety-ih-znachenie-i-vliyanie-dizayn-cheloveka
Использовать эти описания для практического применения - почти невозможно, поэтому их никто не использует.

Сравнение планет и центров в моём списке - приблизительное (ибо астрологические описания планет, чаще всего, не ограничивается рамками какого-либо центра на бодиграфе), но полезное для оценки "легкости проживания конкретной активации".
Например, в моём базовом бодиграфе есть Солнце Личности 22.4 в неопределённом Эмоциональном центре. Согласно списку выше становится понятно, что проработка корректного проживания в данной сфере жизни для меня - это работа на несколько десятилетий.
В то же время человек с Венерой в 22.4 сможет проживать её легко и красиво с самого детства.

Описания центров взяты из книги Петера Шёбера "Центры" (скачать можно тут: https://t.me/easylifehd/48).
Описания планет взяты из обучающих курсов Павла Андреева и Константина Дарагана (крайне рекомендую для развития понятийного аппарата).

Напоминаю, что в Астрологии Солнце и Марс считаются мужскими планетами, Луна и Венера - женскими планетами.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Есть заметки, которые мне нравятся, которыми хочется в будущем ещё с кем-то поделиться в контексте бесед. Но большинство из них так или иначе опираются на контексты ДЧ. Пробую сейчас подчищать текст от дч (где это возможно), сохраняя суть, делая ее доступной широкому кругу. Вот есть уже пример. Нужна обратная связь, на сколько складно получается, даёт ли понимание о чём идёт речь, или же вообще "палка палка огуречик, вот и вышел человечек"

-

Духовное и материальное

Пора поставить точку. Я уже делал "шаг в пустоту", неоднократно. Но всегда меня выкидывало обратно в мир. Потому духовное не может существовать с материальным. Вернее существовать то может, но не синергировать. Это откровение, не просто очевидная банальщина, подчерпнутая у Христа и прочих пророков Любви, а пройденный через все стадии опыт. Знаете, все эти современные духовные коучи, о намерениях, энергиях, настройках на потоки, не более чем замануха дьявола. Есть или шаг в пустоту, прочь от обусловленностей эго-мира, или сюсюкание с компромиссами, где всё ещё жужжат страхи о выживании и грёзы о большем комфорте. Я долго стоял на развилке. Но только слова из стиха "в заплечном моём мешке лишь чётки иметь" маяком сквозь туман и тьму сигналили о берегах безусловной любви. Дело не в сторонах проживания быта аскетом или процветающим. И не в мнимой разумности того, как оседлать имеющиеся законы мироздания с их следствиями. Суть в том, чтобы не быть ведомым этими играми, выбирая путь осознанности. Реальной осознанности, и не в последнюю очередь ментальной. Возможность такая даётся лишь дураку/воину, что каждый момент совершает этот прыжок в пустоту. Но сказать далее об этом нечего, иначе это станет прыжком в концепцию, а не истинным проживанием того, что значит любовь к себе и своему пути в каждый момент. Хотя пожалуй есть что упомянуть во благо усиления шаманов. Шаг в пустоту в каком-то смысле значит обнять смерть. Шаг в пустоту это внутреннее смещение фокуса с "долга" перед этим миром, на мир неведомый (иной дух). Шаг в пустоту это в первую очередь Сдача Богу/Вселенной/Истинному Я. Здесь нет места мыслям о занятии позиции, выведенной в сравнениях. Здесь нет места контролю или стремлению обладать. Это путь опыта освобождения, путём свидетельствования того, чем были все страдания.

Четверти Мандалы Дизайна Человека.

Разбор планируется тут: https://t.me/easylifehd/230

Приятного просмотра.

Продублирую пожалуй коммент из поста -
https://vexpe.ru/tag?uid=1025524

-

Я тоже кст карму примерно так и вижу.
Но пассажир прав от части. Лучше пожалуй оставить слово там, где оно возникло. Но само видение не пустышка. Ему возможно требуется свое название.

Хотя в целом, откровенно говоря, уже похуй. Мы дадим чему-то название, кристаллизуя феномен в Майу, прибежит другая сторона с притензией - "ой чо вы названия придумываете одному и тому же, сложные вы, людей путаете, всё давно известно, зачем зарядку называть йогой?". Вот это вот всё.
Потому действительно важен лишь контекст, в котором разворачивается посыл.
В том же ДЧ например, общение на его темы, почти никогда не связано с контекстом того о чем говорил Ра. Фактически единственный контекст в котором разворачиваются темы в массах, можно ёмко выразить так -
"Я такой то Тип с такими-то воротами, центрами и профилем. Теперь во мне меньше напряжения от того, что я могу в своей голове сложить пазлы так, как ей удобно для сброса этого напряжения. А проблема вся не в том, что меня никто не любит, а в том, что пошли нахуй эти планеты с их обусловленностями. Вот. Любите друг друга, ДЧ - хуета. #выросиздизайна"
И по кругу.
ДЧ это просто насущный пример. В целом подобная суть обнаруживается где угодно.

"А вопросы себе задавать - путь к осознанности."
Долблю эту тему всем кому не лень. Правильный вопрос это все! Вдохновение это все! Но у большинства только ответы, и нет вопросов. "Нам нахуй не нужон ваш интырнэт". Не знаю с чем это связано, то ли из-за неудобных вопросов, то ли из-за ленности пошатнуть готовые рельсы (концепции). Но если у человека нет правильного для него вопроса, то и не будет правильного для него ответа. Это очевидно даже из конструкции бодиграфа.

Кстати, говоря о прозвучавших контекстах, доброе дело в Гугл по запросу "Майевтика"