Оппортунист – ролевая модель

Шок! Всё о взаимодействии Проектора и Генератора в одном видео!

Сегодня вместо выискивания недостатков я бы хотел порадоваться прогрессу человечества.
Недавно сервис GitHub перешёл отметку в 100 млн. зарегистрированных разработчиков (IT сфера). Аудитория только за последний год выросла на 20 млн. человек. И активно продолжает расти.
Для нас это имеет огромную ценность в плане увеличивающейся автоматизации процессов. Если задуматься на секунду, то по большей части прогресс человечества (а с некоторой перспективы и эволюция организмов) обязаны автоматизациям процессов и их развитию.
Автоматизация процессов это то, чем в сухом остатке и занимается подавляющая часть программистов. А недавний прорыв AI на примере того же ChatGPT в ближайшем будущем сильно поспособствует и автоматизации работы самих программистов.
Будущее, мать его, наступило!
И хоть некоторые расстроятся из-за потери рабочих мест, многие же наконец-то облегчённо выдохнут ввиду искоренения рутины. В конце концов всё это в будущем может поспособствовать и автоматизации производства пищи. А перевес сытого безработного населения определит пересмотр экономических систем в угоду творчества и морального ориентира, где счастливый человек живёт ради счастья всего человечества.

А есть кто-нибудь кто хотел бы поделиться чем-то очень интересным о снах? Как о своих, так и о феномене вообще. Накатите мистики плз. Или расскажите, как проходят ваши сновидения? Участник? Третье лицо? Черно белое кино? Сплошной ОС?
А может завалялись байки связанные с сонным параличем?

Веды – в чем их опасность для христианина?

Вопрос: «Сейчас у нас достаточно популярна индийская ведическая традиция. Много лекторов, которые, в общем-то, не являются противниками православия, и большинство из них никак не склоняют к своей вере – они просто объясняют некоторые законы поведения, которые очень похожи на то, что проповедовал нам Христос. Мне кажется, что одной из причин того, что в современном мире православие не очень сильно распространено, является то, что в православии не дан четкий свод законов, касающихся поведения. Как, допустим, у иудеев: Ветхий Завет в четыре раза толще Нового Завета, где всё четко прописано, как себя вести. Если взять другие еврейские трактаты, то там буквально про каждую пуговицу всё сказано. И ведические знания тоже подробнейшим образом описывают жизнь человека: как правильно строить семью, как правильно строить отношения. С чем Вы можете связать то, что Христос не дал более-менее четких правил поведения в этом, материальном, мире? Есть очень много про духовную сферу, которая приводит нас к жизни вечной, но полное непонимание – как вести себя в этом мире? И параллельно эти лекторы говорят о том, что Иисус ходил в Индию. Вы не могли развеять эти домыслы».

Отвечает профессор Московской Духовной Академии Алексей Ильич Осипов.
Приятного просмотра.)

Про разрушение общественных институтов.

В 20 веке произошла революция, последствия которой ощущались бы несколько столетий, если бы ресурсов хватало всем и всегда. Обычно последствия этой революции суммируют фразой «разрушение семейных ценностей», и она имеет несколько очевидных признаков, как минимум в рамках западной цивилизации: возможность женщине выбирать себе мужчину для отношений, снижение рождаемости, большой процент разводов и т.д.
Сторонники традиционной семьи, как базового общественного института, в котором дети получали основное воспитание и понимание работы большой группы людей, существующее положение расстраивает, и они активно ищут способы «вернуться в прошлое». Разумеется, их желания не будут реализованы, ибо основаны на манипулировании сознанием молодых людей, хотя традиционная семья всегда основывалась на насилии и физическом принуждении.

Получение доступа к практичной и достоверной информации больших народных масс и отсутствие внятного ответа на простой вопрос «почему мне следует ограничивать своё взаимодействие только одной семьёй?» неизбежно создало нынешнее положение для «людей масс». Одновременно работает обратный процесс: «люмпенизация» населения, когда «взрослый» человек стал тотально зависим от общественных структур, без какой-либо возможности повлиять на их деятельность.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

6. Семейные ценности.

Когда конспирологи воображают межклановые конфликты, кажется, что они пересмотрели сериалов вроде «Династии». Как было многократно замечено, дерутся бомжи на помойке, богатые люди даже не ругаются. И когда конспирологи пишут, видно, что у них именно психология бомжей, и понять психологию людей с деньгами они просто не в состоянии. Оттого и конспирология.
Например, есть семья с капиталом в 1 миллиард. Что немного, но при наличии репутации достаточно, чтобы входить в число основных владельцев Америки. Семья состоит из 10 человек, и еще есть 20 родственников, которые капиталом не владеют.
Почти все члены семьи работают. На высокооплачиваемых должностях – директорами, высшими менеджерами, высшими чиновниками. Диверсификации подлежат не только финансовые активы, но и активы человеческие. Кто-то работает в СМИ, кто-то осваивает новые технологии. С их рабочими доходами им на расходы не нужен даже имеющийся миллиард. Миллиард – это часть мира, которой они владеют. Большая часть вложена в акции. Если акции приносят доход – он идет или на серьезные покупки, вроде недвижимости или яхт, или в те же акции. Если не приносят – никто особо не расстраивается, благо что крупные покупки делаются не каждый год. Захотел кто-то руководить газетой, например – покупается пакет акции газеты.

Порядка 100 миллионов лежат на счетах. Они могут быть использованы или для мгновенных выгодных вложений, или на создание и покупку фирм для молодежи.
В семье есть патриарх. Его функция – служить арбитром. Если кто-то просит много денег на новый бизнес, патриарх собирает семью и проводится совещание. То же самое совещание проводится и в случае возникновения проблем. Конфликты обычно не случаются. Но если они вдруг случаются, а в семье не без урода, то они не выходят за рамки семьи. Если кто-то из семьи прогорит – никто не расстроится, благо риски диверсифицированы, ему просто дадут еще денег и найдут другую работу. В абсолютном большинстве случаев эти люди не преуспевают, их просто вытягивает растущая экономика.
Семейные ценности существуют и отношение к ним серьёзное. Потому что через браки перераспределяются деньги.

50-метровая яхта покупается не для того, чтобы насладиться одиночеством, тем более что на ней десятки человек персонала. Она покупается, чтобы проводить время с людьми. Коммуникация – это одно из первейших дел.
Патриархи живут долго. А почему? Да потому, что не ругаются, не мотают нервы ни себе, ни окружающим. Бывают и мелкие недоразумения.
Например, Уоррен Баффетт безвозмездно отдал 75 % своего состояния, или около $37 млрд, пяти благотворительным фондам. Что скажут в семье? «Дед совсем сдурел. Ну да ладно, не ругаться же из-за этого».

Сейчас качество семей падает. Но в этих семьях очень сильны традиции. Традиции – это ведь та же инерция. И их сила превращается в их слабость. Владельцы мира не могут представить нового мира. И потому и так держатся за старый. Хотя представлять новый мир им незачем – в новом мире их нет. Но они в курсе, что будет это не так скоро. Даже скорее так – они об этом просто не думают. И с этим будут связаны их будущие проблемы.
Основная – это падение качества их человеческого материала, вторая – превращение из наций в массы.
В системе управления массами установлен определенный баланс морали и аморальности. Если баланс будет нарушен, то система завалится в одну сторону, Система может стать другой, а это для владельцев мира недопустимо. Поэтому они поддерживают и всегда будут поддерживать существующий баланс. Потому что они, еще раз, функция от системы, побочный продукт, а не функция системы.
Принцип все тот же – не нужно чинить то, что не сломалось, нужно поддерживать то, что есть. И никаких зловещих целей разрушить общественную мораль или семейные ценности у них нет. Потому что подобные цели нарушат баланс.

Например, много консерватизма – добавить сексуальной свободы. Проблемы с семейными ценностями – добавить религии. Разыгрались гомосеки – вбросить им ислама. Балансы эти тонкие, и все время нарушаются, и потому их все время нужно поддерживать.
Патриарх вызывает сыновей и показывает им газету:
– Ты, конгрессмен, зачем ты проголосовал за гей-браки?!
– Так это общий тренд, активные избиратели этого требовали, и давление прессы…
– Давление прессы?? Так, ты, медиа-магнат, зачем ты продвигал гей-браки?
– Так надо было чем-то забивать информационное пространство, пусть лучше занимаются борьбой с извращениями. И к тому же это помогло нашему конгрессмену…
– Куда катится этот мир!..

Кровь не перемешивается, но вот культура заразительна. Конечно, внук патриарха не станет гомосеком, он скорее всего станет бездарным разгильдяем. Но вот правнук, скорее всего, окажется гомо.
В Риме было то же самое. В то время, когда патриархи в Сенате принимали законы по борьбе с оргиями и прочим развратом, именно «золотая молодежь» подобным занималась. Да, патриархи недовольны упадком семейных ценностей, но совершенно ничего не могут сделать.
Семьи как таковые склонны к традиционным патриархальным отношениям. И если бы они не цеплялись за браки как таковые, то в гей-браках бы не возникло необходимости. Инерция, выраженная в консерватизме, приобретает весьма странные оттенки. И в сумме такие противоречия разрушают мораль сильнее, чем любая отдельная аморальность.

Язык массы происходит от политиков. Было давно замечено, что при прочих равных условиях – а если хотят выиграть, всегда выставляют максимально хороших кандидатов, которые оказываются примерно равными – да, при прочих равных условиях люди реагируют на слова. И со временем возникла система, когда по наитию, когда с помощью психологов, выяснилось, какие слова лучше употреблять и какие обороты речи и техники психологии использовать. А поскольку политиков слушают и печатают, то все общество этим языком заразилось. И высшее в первую очередь. И так же заразно меняются мораль, культура, ценности и все остальное. Патриархальность дедушки – это нормально; антипатриархальность папы – это тоже нормально; но когда все это смешивается, рушатся любые правила и нормы.

Ориентирование владельцев на массу привело их в состояние той же массы. Они этого не хотели. Но жить в массе, управлять массой и быть свободным от массы нельзя. Так выходит, потому что инстинкт подражания – самый мощный инстинкт массы.

Привет всем, кто сидит в уголочке и тихонечко любит. Всем кто выбрал ждать в тени, дабы не встречать для своего света обозначающихся другими границ. Я вас не вижу, и понимаю почему. Просто хочу пожелать вам всего хорошего. Я вас тоже люблю.

Затерялся текст ещё с прошлого года. Может постеснялся, может оставил до лучших времён (переосмысления). Но всё-таки выложу. А потом дополню комментарием.

-

Выход на крышу в стадии перехода из тройки в шестерку хорошо характеризуется внезапным и уверенным внутренним скачком, который в отношении к прошлым аспектам жизни хочется выразить английским словом "enough". Оно включает в себя все эти ключи шестых линий (мудрость, оптимизм, отделенность, переход и т.д.) которые приходят на смену "авантюризма" тройки. Момент когда понимаешь суть настолько объемлюще, что выставленная вперёд ладонь ставит точку. И ты уже "над этим". Момент когда ошибок было достаточно, чтобы окончательно укорениться в доверии к своему видению происходящего.
Сегодня произошел один из таких случаев. Это связано с отношениями, и это очень глубоко раскрывает суть того, что Ра называл "мечтатель / связь на одну ночь". И это так противоречит в каком-то смысле 4й линии и создаёт динамику в 4/6. Дело в том, что вопреки потребности конфедентной близости четверок, 6й линии не хочется уже знать о человеке ничего. И откровенно говоря даже не хочется знать ничего о внутреннем мире тех, кого уже знаешь. Это не разрыв связей, нет. Это энергия наблюдать человека за пределами того чем он является сейчас. Как если бы мы существовали из 2х частей, где вторая часть находится за пределами происходящего, чище всего этого, и более того есть чистота сама по себе. Но то что видно в происходящем, уже известно, и мне сложно найти в этом достаточную ценность. Отсюда есть потребность, мечта о родственной душе, близости на одну ночь. И "одна ночь" это не то чтобы про промискуетет. В этом контексте это про "ТУ САМУЮ ночь". И так как она "та самая", то в своей совершенности является единственной (одной). В стадии тройки я не мог понять что ищу, или если точнее, ошибался а том, что "понимал". В стадии шестерки уже предполагаю, что не найду. От того не хочется знать людей более, чем то ощущение возникшее от первого контакта. Не хочется говорить, ни о себе, ни о ней. Только заниматься любовью. А после, расствориться в неизвестности, оставив друг другу ту самую ночь, загадку, мечту, затопленную эскапизмом радость от пережитого, и осознания возможности существования запредельного, но при этом куда более реального чем видимое существующее.

Люблю юмор. Не важно на сколько он разнообразен, черный, или тупой. Каким-то образом будто отождествляюсь с сознанием другого и смеюсь от его имени. А потом внутри перемешиваются разные юморы, и вот я уже угараю как сумасшедший, ни к месту на трауре. Юмор ради юмора, сатира ради сатиры, без цели выказать неуважение

13й алгоритм поведения Слушателя.

Умение и потребность слушать (видеть) и чувствовать состояние других людей.

Моё мнение по правильному и неправильному проживанию этого таланта тут: https://t.me/easylifehd/237

Про разрушение общественных институтов.

Чтобы ликвидировать опасную для владельцев мира структуру, можно лишить её ресурсов, лишить её людей, или наполнить дефектными людьми, которые сами её разрушат.
Но любая структура в момент создания содержит в себе костяк людей с сильным и строгим идеологическим ядром. И до какого-то времени, с учётом качества «людей массы», может выдерживать внешние удары.

Поэтому появились более изощрённые способы воздействовать на людей, которые «стремятся изменить жизнь к лучшему».
В широком смысле такая стратегия называется «ухудшение внешних условий». Какой смысл существования самого умного, честного и справедливого народа, если территорию его страны сделали непригодной для жизни?
На коллективном уровне изменения, отличные от «генеральной линии партии» (т.е. сохранение власти владельцев мира), невозможны в принципе. Если вы видите революцию или принципиальные изменения в отдельно взятой стране – это всего лишь сценарий, который реализуется за счёт населения этой страны.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

5. Управляемый хаос.

И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр. 13:16-17)

Во времена Нерона с паспортами в Риме была проблема. А с фотографиями в паспортах была вообще беда. При этом по империи шаталось больше чем достаточно разного непонятного народа. Технические средства, чтобы поставить печати, в Риме были. Но до дела как-то не дошло.
Чем жестче порядок в системе, тем больший беспорядок вызывает каждое его нарушение владельцем пространства. Поэтому разного рода множественные беспорядки существуют для того, чтобы гасить эффект от беспорядков, устраиваемых владельцами.
Поехал партработник проститутку снять – 50 человек это заметили, и будучи честными и принципиальными, подошли к нему и сказали, что это нехорошо. А потом все 50 ещё и написали в вышестоящий партком. Нужен владельцам стран такой порядок?

Степень порядка системы-владельца должна соответствовать степени порядка системы-страны. Вот и нету больше СССР.
Навести порядок в офшорах, навести порядок в офшорах… Ирак брал, Ливию брал, офшор… офшор не брал…
Зачем наводить порядок, когда всё и так работает? Да, теоретически беспорядки могут наносить ущерб и создавать проблемы. Но поскольку беспорядки в массовом обществе могут происходить в основном от масс, то серьезных проблем они не могут вызвать. И тем более они не смогут поколебать мировой порядок распределения ресурсов. К тому же у владельцев все риски диверсифицированы, и даже если какая-то страна вывалится из обоймы, ничего серьезного не произойдет.

Это сверху. А снизу – принужденный жить строго по закону человек перестает быть способным на единоличное сопротивление системе. Как результат – любое ужесточение системы приводит к созданию очередного уровня организованного массового сопротивления.
Чем жестче порядок, тем выше вероятность массового психоза вроде Тунисской революции. Потому что связей в обществе под давлением становится больше, а массовые психозы передаются через них. Оно надо?

Если воду ударить молотком, ничего ей не будет. А кусок льда разлетится. Система должна быть гибкой.
Что вверху – то и внизу.
Порядок внизу тех, кто вверху, не устраивает.
И беспорядок внизу тех, кто вверху, тоже не устраивает.
Поэтому и растет популярность теории управляемого хаоса. Существует общий мировой порядок в общих деталях. А остальное должно находиться в таком хаотическом состоянии, чтобы этому порядку не мешало.

Управляемый хаос все время стремится стать неуправляемым. Это делает необходимым ручное управление. И это дает власть людям, которые осуществляют ручное управление. И это значит, что от ручного управления владельцы мира отказываться не будут.
«Эффект бабочки» лучше всего гасить эффектом миллиона бабочек.
Нужно отметить, что поддерживать стабильный беспорядок гораздо сложнее, чем поддерживать порядок.

К 20-летию Октябрьской революции решили добавить в систему побольше порядка. Система сжалась и структурировалась. Как часто спрашивается, кто же написал 4 миллиона доносов? А порядок попробовали навести. Массы устроили массовый психоз, который и стал 37 годом. И это при том, что большинство были рабочие и крестьяне, которые доносов, как правило, не писали.
В жесткой системе управляемые процессы имеют большую инерцию. В гибкой инерция упрется в хаос и будет рассеяна. Система получит меньший ущерб. Несомненно, процесс репрессий 37 года был запущен. Но результаты, в том числе и для организаторов, превзошли все ожидания.

Системы различаются уровнем балансировки порядка и беспорядка, в том числе свободы и несвободы. Несбалансированные системы рушатся. Сбалансированные системы сгнивают. Процесс происходит прямо сейчас. Этот мир не рухнет. Этот мир сгниет. Как при падении Римской империи – после того, как она рухнула, много веков было непонятно, где ее позитивное наследие, а где куски ее гнили. Но такая ситуация вполне допускает параллельное существование других миров.
Итак, результат – управляемый хаос при снижении потребления. Он и сейчас присутствует. Иных решений просто нет. А поскольку управляемый хаос, то разные чипизации и прочие «начертания на правую руку или чело» отменяются. И никаких резких движений.

Связь планет в Астрологии и центров в Дизайне Человека.

Ниже написан список основных соответствий.

Солнце - центр Бога и Сакральный центр
Луна - Горловой центр
Лунные Узлы - центр Бога
Меркурий - центр Аджна
Венера - Эмоциональный центр
Марс - центр Эго

Юпитер - Корневой центр
Сатурн - Селезёночный центр
Уран - индивидуальный контур
Нептун - Теменной центр
Плутон - коллективный контур

Люди, интересующиеся системой знаний Дизайн Человека, в определённый момент замечают, что роль планет, активирующих разные умения/навыки/таланты в их бодиграфе, в ДЧ весьма незначительна.
Т.е. важен сам факт наличия активации **.*, а не каким небесным телом она активирована.

При практическом использовании концепции ДЧ такое упрощение начинает мешать людям, действительно стремящимся использовать все возможности Дизайна Человека в своей жизни (становится понятно на 4-5 год активного изучения ДЧ).
Причина в том, что Астрология в ДЧ не используется (исключения: авторские интерпретации, обычно в исполнении астрологов, которые приходят в ДЧ с уже имеющимся личным опытом).

В Дизайне Человека используются астрономические (!!) данные (положение небесных тел в нужный момент времени).
Астрологические знания (планета в знаке Зодиака, аспекты планет, дома, управители, предсказательная астрология и т.д.) в ДЧ никогда не использовались.

Есть "популярное" понимание "планет в ДЧ": http://realfaq.ru/discussion/11531/planety-ih-znachenie-i-vliyanie-dizayn-cheloveka
Использовать эти описания для практического применения - почти невозможно, поэтому их никто не использует.

Сравнение планет и центров в моём списке - приблизительное (ибо астрологические описания планет, чаще всего, не ограничивается рамками какого-либо центра на бодиграфе), но полезное для оценки "легкости проживания конкретной активации".
Например, в моём базовом бодиграфе есть Солнце Личности 22.4 в неопределённом Эмоциональном центре. Согласно списку выше становится понятно, что проработка корректного проживания в данной сфере жизни для меня - это работа на несколько десятилетий.
В то же время человек с Венерой в 22.4 сможет проживать её легко и красиво с самого детства.

Описания центров взяты из книги Петера Шёбера "Центры" (скачать можно тут: https://t.me/easylifehd/48).
Описания планет взяты из обучающих курсов Павла Андреева и Константина Дарагана (крайне рекомендую для развития понятийного аппарата).

Напоминаю, что в Астрологии Солнце и Марс считаются мужскими планетами, Луна и Венера - женскими планетами.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Есть заметки, которые мне нравятся, которыми хочется в будущем ещё с кем-то поделиться в контексте бесед. Но большинство из них так или иначе опираются на контексты ДЧ. Пробую сейчас подчищать текст от дч (где это возможно), сохраняя суть, делая ее доступной широкому кругу. Вот есть уже пример. Нужна обратная связь, на сколько складно получается, даёт ли понимание о чём идёт речь, или же вообще "палка палка огуречик, вот и вышел человечек"

-

Духовное и материальное

Пора поставить точку. Я уже делал "шаг в пустоту", неоднократно. Но всегда меня выкидывало обратно в мир. Потому духовное не может существовать с материальным. Вернее существовать то может, но не синергировать. Это откровение, не просто очевидная банальщина, подчерпнутая у Христа и прочих пророков Любви, а пройденный через все стадии опыт. Знаете, все эти современные духовные коучи, о намерениях, энергиях, настройках на потоки, не более чем замануха дьявола. Есть или шаг в пустоту, прочь от обусловленностей эго-мира, или сюсюкание с компромиссами, где всё ещё жужжат страхи о выживании и грёзы о большем комфорте. Я долго стоял на развилке. Но только слова из стиха "в заплечном моём мешке лишь чётки иметь" маяком сквозь туман и тьму сигналили о берегах безусловной любви. Дело не в сторонах проживания быта аскетом или процветающим. И не в мнимой разумности того, как оседлать имеющиеся законы мироздания с их следствиями. Суть в том, чтобы не быть ведомым этими играми, выбирая путь осознанности. Реальной осознанности, и не в последнюю очередь ментальной. Возможность такая даётся лишь дураку/воину, что каждый момент совершает этот прыжок в пустоту. Но сказать далее об этом нечего, иначе это станет прыжком в концепцию, а не истинным проживанием того, что значит любовь к себе и своему пути в каждый момент. Хотя пожалуй есть что упомянуть во благо усиления шаманов. Шаг в пустоту в каком-то смысле значит обнять смерть. Шаг в пустоту это внутреннее смещение фокуса с "долга" перед этим миром, на мир неведомый (иной дух). Шаг в пустоту это в первую очередь Сдача Богу/Вселенной/Истинному Я. Здесь нет места мыслям о занятии позиции, выведенной в сравнениях. Здесь нет места контролю или стремлению обладать. Это путь опыта освобождения, путём свидетельствования того, чем были все страдания.

Четверти Мандалы Дизайна Человека.

Разбор планируется тут: https://t.me/easylifehd/230

Приятного просмотра.

Продублирую пожалуй коммент из поста -
https://vexpe.ru/tag?uid=1025524

-

Я тоже кст карму примерно так и вижу.
Но пассажир прав от части. Лучше пожалуй оставить слово там, где оно возникло. Но само видение не пустышка. Ему возможно требуется свое название.

Хотя в целом, откровенно говоря, уже похуй. Мы дадим чему-то название, кристаллизуя феномен в Майу, прибежит другая сторона с притензией - "ой чо вы названия придумываете одному и тому же, сложные вы, людей путаете, всё давно известно, зачем зарядку называть йогой?". Вот это вот всё.
Потому действительно важен лишь контекст, в котором разворачивается посыл.
В том же ДЧ например, общение на его темы, почти никогда не связано с контекстом того о чем говорил Ра. Фактически единственный контекст в котором разворачиваются темы в массах, можно ёмко выразить так -
"Я такой то Тип с такими-то воротами, центрами и профилем. Теперь во мне меньше напряжения от того, что я могу в своей голове сложить пазлы так, как ей удобно для сброса этого напряжения. А проблема вся не в том, что меня никто не любит, а в том, что пошли нахуй эти планеты с их обусловленностями. Вот. Любите друг друга, ДЧ - хуета. #выросиздизайна"
И по кругу.
ДЧ это просто насущный пример. В целом подобная суть обнаруживается где угодно.

"А вопросы себе задавать - путь к осознанности."
Долблю эту тему всем кому не лень. Правильный вопрос это все! Вдохновение это все! Но у большинства только ответы, и нет вопросов. "Нам нахуй не нужон ваш интырнэт". Не знаю с чем это связано, то ли из-за неудобных вопросов, то ли из-за ленности пошатнуть готовые рельсы (концепции). Но если у человека нет правильного для него вопроса, то и не будет правильного для него ответа. Это очевидно даже из конструкции бодиграфа.

Кстати, говоря о прозвучавших контекстах, доброе дело в Гугл по запросу "Майевтика"

Про разрушение общественных институтов.

Общественный институт – это структура, существующая за счёт энергии отдельных людей. Нет людей – нет структуры.
Если удалить людей из структуры невозможно (есть общественная и индивидуальная потребность в выживании, поэтому нужны государство, образование, здравоохранение, промышленность, строительство и т.д.), то можно пойти другим путём.
Ухудшение качества.
Заменить умных людей на глупых. Они более исполнительные, делают и думают так, как им указало начальство. Или признанный авторитет.

Но глупые люди не могут поддерживать и развивать сложные системы. Как быть? Создать промежуточный тип людей, с «табельным интеллектом». В своей работе этот специалист разбирается очень хорошо, как минимум не портит то, что ему доверили. В остальных сферах жизни делает ровно то, что ему говорит начальство и «признанные авторитеты».
Упрощение мышления человека (из целостного/структурного к клиповому/кликовому) имеет негативные побочные последствия, заложенные на биологическом уровне, в частности – страх жизни.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

4. Как ужаснуть Сталина.

«National Geographic» показывал негра из Англии. Типичный экземпляр, состоял в банде, участвовал в разборках, торговал наркотой. Как-то раз баловался с ружьем и снес себе ровно полчерепа. Целое полушарие. Что интересно, никаких проблем с интеллектом не возникло. Более того, сосчитал оставшиеся полушария, решил взяться за ум и поступил в колледж. Так что на пользу пошло.

Лоботомия была разработана португальским врачом Монишем в 1935 году.
Затем были проведены тысячи операций, в большинстве с положительным результатом.
СССР был передовой в плане социального прогресса страной. Первая операция была проведена в 1944 году. По результатам сотен проведенных операций метод был признан эффективным, безопасным и гуманным.
Важно отметить – интеллектуальные способности не снижались.
В 1949 году Мониш получает Нобелевскую премию.
С тем, как накапливался практический материал, результаты становились все лучше и лучше.

В 1950 году лоботомия запрещается в СССР как метод буржуазный, лженаучный и антигуманный.
Да, вот так при Сталине боролись за гуманизм.
К 70-м годам лоботомия была запрещена во всем мире.

Технология операции состояла в перерезании ткани, соединявшей лобные доли мозга с остальной его частью. Нигде не написано, в чем суть результата операции. Но можно предположить, что мозг становился проще, и личность становилась проще. Тараканы исчезали. Снижалась эмоциональность. Снижалась восприимчивость. Снижалась способность ставить себя на место другого человека и сопереживать. Человек становился более практичным. Можно предположить, что как следствие снижались моральные запросы к себе и окружающим.
Подобная ситуация произошла с ЛСД – сначала восторг, положительные результаты, а потом – неожиданно – ужас и запрещение. То же самое произошло с амфетаминовым рядом.
И есть еще один вид страшилок. Это зомби, упыри, вампиры…
Но что объединяет наркотики, лоботомию, зомби, да, кстати, еще и маньяков? Это все ассоциируется с изменением сознания. С виду – человек, а при ближнем рассмотрении что-то не то. Жуть!

Существо с восприятием из саванны, которое до сих пор замирает в случае опасности, чтобы не упасть с дерева, не адаптировано к цивилизации. Даже если это существо здоровое и умное.
Нахождение в неестественной среде вызывает хронический ужас подсознания. И чтобы в этом ужасе не захлебнуться, этот ужас вытесняется на периферию сознания, в темные зоны, о которых мало что известно. Но с наступлением пустоты темные зоны расширяются на ее территорию. И растут до тех пор, пока не заполнят все возможное пространство – и если в человеке были только потребительство и пустота, то в нем будет громадная растущая темная зона и сокращающееся потребительство.
Это зоны, где сознание изменяется. И это зоны, где обитают монстры с измененным сознанием.

Первая волна ужаса возникает, когда сознание из саванны видит реальность. Это сознание не может правильно эту реальность воспринять. Например, тот факт, что людей слишком много. Вторая волна ужаса возникает, когда человек пытается сознательно цивилизацию понять.
Современное массовое «общество» напоминает больного в припадке ужаса, которого пугает все вокруг и который от этого ужаса с воем катается по полу и верещит. Это не пятиминутка ненависти. Это вечность ужаса. Если бы не метеориты – вообще бы просвета не было.
Иногда ужас бытия массового «общества» настолько ужасен, что наркотик со всеми его атрибутами воспринимается как вполне адекватное средство спасения. Естественно, наркоту жрут не для того, чтобы ноги сгнили и нос провалился. Но выходит, что в большинстве случаев риски сопоставимы.

Наркотики – это усилители. Они не создают ничего нового. Если в человеке что-то есть, они откроют новые возможности того, что есть. А если в человеке только пустота и темная зона ужаса, тогда они откроют ему всю пустоту и весь ужас. После чего останется только жрать наркотики до передоза как избавления от мук.
В здоровых национальных обществах наркотических психозов нет, как и массовой наркомании. Кокаин и героин продают в аптеках, а из-за опиума ведут войны. Не чтобы запретить, а чтобы разрешить. И естественно, чтобы под это дело захватить мир.
В нездоровом «обществе» очередной психоз следует за вытеснением очередного психоза.
В массовом обществе психоз просто не стихает, передаваясь от одного человека к другому и провоцируя реальные случаи, когда свихнувшиеся на психозе биомашинки начинают свои психозы воплощать.

С наступлением пустоты на освободившееся место приходят те же вытесненные психозы. Приходит вытесненный из себя же монстр. И весь процесс информационного обмена в тех же социальных сетях имеет смыслом блокирование этого монстра. Оттого и абстрактные темы. Оттого и абстрагирование от реальности. Наркотики не напоминает? Правильно, поэтому запретить наркотики.
Вроде бы все просто – лоботомию довести до совершенства, и можно из кого угодно штамповать почти идеальных «строителей коммунизма». Идеальных? Ээээ… а может ну его тогда, этот коммунизм?

Режим – это те же самые массовые люди. Режим испугался. Режим, как и обычный человек, боится зомби-биороботов. Он боится и людей с изменением сознания, и в еще большей степени боится изменения собственного сознания. А почему боится? А потому что это его же вытесненные ужасы, привнесенные видением массовой цивилизации. Но человеку массы приятнее бояться того, что не касается его лично.
«Реальность – это холод и кошмар». И главная идеологическая задача массового «общества», происходящая из его аттрактора, в том, чтобы уйти от реальности как можно дальше.
Вообще-то все самое страшное, что могло произойти – возникновение массового «общества» – уже произошло. Но признание этого будет снова означать изменение сознания.
Комплексы и страхи имеют для массового общества большее значение, чем реальные угрозы. Согласно этому правилу, экономические проблемы могут вызвать проблемы в массовом обществе, но не могут его разрушить. Надеяться, что экономические изменения что-то в массовом сознании изменят, бесполезно. Измениться могут количественные параметры, но это изменение не затронет параметры качественные.

Вроде бы лоботомия – крошечный шажок. Но если такого испугался самый прогрессивный в социальном плане сталинский режим, что говорить о массовых режимах современности. Шажок прикрыли, чтобы за ним не было следующего. А какой будет реакция на подобное маленького западного человека с большими деньгами? Да он о подобном просто подумать испугается.
А кто может гарантировать, что зомби-коммунисты не взбесятся и не потопчут зеленые насаждения?
И поэтому никаких социальных экспериментов. Достаточно того, что жизнь популяции в массовом обществе есть один заведомо обреченный на провал эксперимент. И того, что сознание от наблюдения массового общества меняется сильнее, чем после любой лоботомии. Но об этом – никому…

Про разрушение общественных институтов.

Общественный институт – это структура, существующая за счёт энергии отдельных людей. Нет людей – нет структуры.
Если вы хотите разрушить образование – сделайте так, чтобы любые попытки одних людей научить чему-то других людей жёстко пресекались.
Чаще всего такой радикальный подход невозможен, но если растянуть процесс на несколько десятилетий, то эффект будет больше и стабильнее лучше, чем такой единомоментный слом общества.

Человек обладает определёнными качествами животных, и для жизни ему нужны ресурсы. Для комфортной жизни нужны очень большие ресурсы, которых на всех не хватает.
Общественные институты и государства занимаются созданием и распределением ресурсов. «Иногда» они борются друг с другом за ресурсы. Но распределение ресурсов всегда происходит на основе «права сильного» и «общественного договора».
Часть людей всегда имеют доступ к большему объёму ресурса, нежели другие части людей. Кроме принадлежности отдельных групп «по праву рождения», есть возможность разбогатеть в результате собственных усилий и удачи.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

3. Сверхнедочеловек.

Вести борьбу за ресурсы – это естественное состояние человека. Без этой борьбы состояние в целом становится неестественным, не соответствующим внутренним параметрам человека и человеческой группы. Но борьбы за ресурсы нет. Есть борьба за выживание снизу, но это несколько другое. Выживание не предполагает жизни. Есть борьба за сохранение ситуации сверху, но она в равной степени не предполагает естественности борьбы, и конечно, жизни.
Цивилизованное человечество поставлено в рамки нечеловеческого существования. Поэтому, как любой биологический вид в подобном состоянии, оно деградирует, дегенерирует и вымирает. Быстрее всего сверху и снизу, и чуть медленнее в середине социальной пирамиды.

Отсутствие борьбы, а равно возможности добиться результатов в борьбе, есть глобальное извращение жизненного процесса. Сумма извращений в системе происходит от извращения жизни как таковой собственно системой.
Человек клана вполне может из системы уйти. Не из клана, из клана не уходят, а из системы, в которой клан работает. Да, будет потеря денег, но уйти при особом желании можно, и на раздольную жизнь хватит. А пока система не рухнула, а она в ближайшем времени не рухнет, представители клана обеспечат безопасность.
Но только уходить нужно куда-то. И желательно что-то иметь за душой, кроме денег. И тут как раз выясняется, что уходить некуда, не к кому и не с чем. Это может показаться смешным, но в этом мире, кроме собственно этого мира, ничего нет. Везде та же система отношений.
Выяснится, что кроме того, что он уже делал, он ничего делать не может. Есть редкие исключения, встречаются разного рода поэты-художники, но их не наберется на социальную среду. Массовое «общество» везде. Массовое «общество» задавило все. (Да, конечно, «массовое общество» это оксюморон, вроде «живой труп».) Можно еще убежать к каким-нибудь охотникам-собирателям, но это уж слишком экстремально. Да и здоровье у человека клана обычно не позволяет.

Интересная жизнь возможна, только когда сам человек интересен. Когда ему самому что-то интересно. Или когда есть группа интересных людей, к которым можно присоединиться; но в массовом «обществе» это большая редкость.
На интересную жизнь оказываются способны только люди, сами… или почти сами заработавшие свои капиталы. Например, Ричард Бренсон; да, ведет интересную жизнь. Правда, извращенец-порнограф-эксгибиционист, но ничего другого и нет. Он один из сотен тысяч. В следующих поколениях нет ничего даже близко подобного. Масса…

Получается следующее. Есть маленький человек с большими деньгами. Он не может чем-то себя проявить, поскольку роли уже расписаны. В большинстве случаев он еще и не здоров или имеет какие-то еще дефекты, если не считать дефектом полное отсутствие каких-либо талантов. В сумме это дает громадный комплекс неполноценности. У него есть только одна возможность – потреблять. Да, он может потребить больше других, и только этим возвыситься над другими, тем самым накормив свой комплекс.
Но вот что такое потребить? Как правило, все самое лучшее и интересное потребляется сразу после того, как доступ к деньгам открывается. И дальше выходит, что потребить уже тоже нечего. Только так появляются возможности – сразу снимается самая лучшая проститутка. А что тогда снимается в следующий раз? И что, так каждый раз все хуже и хуже? И это при том, что ощущения при этом каждый раз слабее и слабее? В этом и состоит лажа потребления при неограниченных возможностях. Добро пожаловать в новый дивный мир.

Технические средства позволяют сейчас каждому снимать кино! Ура!!! Ура? И где кино? Кина не будет. Некому снимать. Некому смотреть. Они, то есть массы, нашли друг друга. Совершенство формы в очередной раз совпало с деградацией содержания. Человеческого содержания.
Стал Ротшильдом – извини, будешь Ротшильдом еще 100000000 лет. Потому что чтобы стать Ротшильдом, нужно быть на этом специализированным, а если быть специализированным, то придется всегда быть только Ротшильдом. Ротшильдами не становятся, Ротшильдами рождаются. Так что идея одна – быть Ротшильдом. Иначе говоря, поддерживать существующую ситуацию. А существующая ситуация заключается в том, что баланс сил установлен, и никаких перемен не планируется.

А чё они хотят? Да ничё они не хотят!
Возможно, что они даже не хотят, чтобы было так, как есть сейчас. Но мало ли чего они хотят! Все равно они ничего не придумают. Потому что они продукт своей же собственной системы.
И что делать сверхнедочеловеку? А проявить свое сверхнедочеловеческое. Купить Феррари и гонять по городу на скорости 200. Устроить многодневный сейшен с наркотой и малолетками. Привезти бордель в Куршавель. Съездить в Таиланд и изнасиловать слона. Слониху не круто. Еще идеи есть?

Нужно заметить, что сверхнедочеловек – враг порядка. Эта информация еще понадобится. Масса всегда требует порядка, но всегда готова его нарушить. А масса одинакова и снизу, и сверху.
Главное – это потребность в компенсации. Эту потребность можно рационально рассматривать, можно понять ее рациональность, но ни для задач выживания, ни для задач сохранения системы эта потребность лишена рациональности.
Потребность в компенсации делает невозможным рациональное управление системой.

Вдохновленный нафс - третья стадия из семи нафсов, характеризующих градацию внутреннего состояния человека на духовном пути.
Полный текст по ссылке -
https://mystic-school.ru/knigi/istinnye-chudesa/c/istinnye-chudesa-peremeny-nafsa

Если выход из состояния повелевающего нафса начинается со страха перед неумолимой Высшей Силой и введением понятия греха, то выход из самоосуждения может быть осуществлён только изменением прежних или введением новых смыслов. Бог должен перестать ассоциироваться с наказанием и стать источником Любви. С фразы «Бог есть Любовь», принятой за истину, начинается перемена, ведущая к развитию вдохновлённого нафса. Люди, входящие на эту ступень развития, ищут снятия ограничений, стремятся обнаружить одну общую Истину, и потому пытаются объединить практики и знания разных религий и мистических Школ. Так возникают учения, пытающиеся соединить эзотеризм Востока и Запада, и так сваливаются в одну общую кучу практики разных традиций. Толку от этого мало — он в основном сводится к интеллектуальной усладе тех, кто этим занимается, но не приносит зримых практических плодов. А вдохновлённый нафс зачастую и не предполагает их получения, ему достаточно того восхищения, которое приносит прикосновение к «тайнам», паломничества, чтения древних писаний (обязательно из культур, отличных от той, в которой тебя воспитали), а также посещение семинаров, проводимых на открытой местности, желательно неподалёку от пляжа или священной горы.
Любая перемена нафса требует усилий, хотя усилия эти разные — как по качеству, так и по содержанию. Для перемены вдохновлённого нафса нужно остановиться на чём-то одном, перестав насыщать свою жажду из всех, какие есть, источников. И здесь нет рецептов к тому, как не ошибиться с выбором. Человек вдохновлённого нафса всё равно выберет то, что в данный момент вдохновляет его больше всего — то есть он пойдёт туда, куда влекут его желания, порой столь тонкие, что он и сам их толком не осознаёт. Учитывая, сколько сейчас предлагается направлений «развития» для вдохновлённых искателей, то заблудиться куда проще, чем обнаружить методы, ведущие к реальному продвижению на следующую ступень нафса, к следующему уровню бытия. И если настоящие поиски выхода из состояния самоосуждения начинаются после того, как человек от него очень устанет, и когда необходимость изменений становится насущной и очевидной, то для того, чтобы расстаться с вдохновлённостью, нужно хорошенько в ней разочароваться.

Разочарование периодически посещает людей вдохновлённого нафса, но обычно оно относится к какому-то конкретному учению или учителю. Время от времени случаются и депрессии, как правило, недолгие и неглубокие. Разочароваться же во всём почти ни у кого не получается, потому что всегда есть привычные способы получения новых порций вдохновения, да и надежда на то, что просветление и блаженство уже где-то рядом, и до них буквально рукой подать. И чем более поверхностно и нерегулярно человек практикует (что бы он ни практиковал), тем дольше он может оставаться в стадии вдохновлённого нафса, никуда из неё не двигаясь. Обращение энергии вдохновлённости в поле практики, направление её в один канал, вместо разбрызгивания по многим направлениям, помогает сделать следующий шаг к перемене своей ситуации.

Надо сказать, что вступление на стадию вдохновлённого нафса происходит из желания освобождения от ограничений, а потому такой привлекательной становится идея достижения без усилий. Требование регулярных усилий поначалу воспринимается как новое ограничение, и если это отношение не меняется со временем, тогда человек так и остаётся «попрыгунчиком», скачущим от одной привлекательной системы к другой, и занимаясь то йогой, то цигуном, то трансерфингом, то поисками своего истинного «Я». При таком подходе человек переживает очередные приступы вдохновлённости, перемежающиеся периодами охлаждения к уже приевшемуся увлечению. Но далеко не факт, что это охлаждение будет вечным, и так люди через некоторое время возвращаются к идеям и практикам, которые вдохновляли их раньше, потом вдохновлять перестали, а теперь вот опять стали интересными. Среди людей третьей ступени нафса подобное случается сплошь и рядом.

Если не привязываться к тому, что вас возбуждает и вдохновляет; если осознать, что ваше желание блаженства инициируется страхом новых страданий; если искать источники не вдохновения, но — влияния, тогда у вас появится шанс подняться на следующую ступень нафса.

Сатья Дас (Сергей Яковлев) и Ксения Собчак думают, что разговаривают друг с другом, не замечая, что каждый из них разговаривает сам с собой. Исследование посвящено приёмам, которые могут быть полезными для превращения сопротивления в сотрудничество.

Про разрушение общественных институтов.

«Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят захватить мир?
Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят разрушить мир?
Ты думаешь те, кто владеют миром, хотят изменить мир?»

Общественные институты не существуют просто так – это способ «эффективного» (в какой-то системе координат) распределения ресурсов. Если ресурсов нет, то и общественного института не появится.
Поэтому вопрос разрушения имеющегося института автоматически означает, что ресурсы уменьшились настолько, что поддерживать данное направление невыгодно, или есть могучие внешние силы, которые заинтересованы в изменении нынешнего положения.
Когда кто-то жалуется на разрушение чего-то хорошего (промышленность, семья, медицина, образование), то вопрос всегда упирается в ресурсы, которые в современном мире представлены в виде денег.
Деньги, если кто не знает, создаются и принадлежат только элите – владельцам мира. Если несколько талантливых и трудолюбивых людей сделали что-то ценное и могут обмениваться друг с другом по бартеру, то в мировом масштабе, при современном уровне морали (с уважением отношусь ко всем женщинам) без денег не обойтись.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

2. Миллиарды для Акакия Акакиевича

Человек – существо социальное.
Вплоть до того, что деньги – это мера отношений между людьми. Нет людей – нет и денег.
Основная и единственная среда больших кланов – теоретически – нация. Но нации в развитых странах почти полностью превратились в массы. И сами члены этих семей стали обычными представителями масс. Потому что качество на верхних социальных уровнях падает быстрее, чем на нижних. А если бы было иначе, миром бы извечно правили бы одни и те же люди. Так бы и жили до сих пор при фараонах Первой Династии.

Аристократии выродились. А ведь про аристократов слагали легенды; до сих пор мир эти легенды помнит, и более того, эти легенды были правдой. В свете этого события говорить о перспективах торгово-промышленно-банковской буржуазии не выродится несерьезно.
Люди кланов не обладают какими-либо особыми качествами. У каждого клана был особый предок, который и создал этот клан. Но такие люди уникальны, их способности не наследуются. И потому представители правящих кланов по своим внутренним параметрам ничем не отличаются от рядовых обывателей, от представителей масс.
В данный момент западные страны представляют собой что-то вроде торта – снизу большая масса, посередине маленькая прослойка, оставшаяся от нации, а сверху – правящие кланово-племенные структуры.

Можно повторить: нет людей – нет и денег.
Масса сверху – нация – масса снизу.
Деньги являются мерой отношений между тремя перечисленными группами.
В результате на правящие кланы ложится задача поддержки этой системы. Нет системы – нет денег. И все суммируя, получается неразъединимый симбиоз больших кланов и системы. А поскольку симбиоз неразделимый, то число степеней свободы в системе падает.

Может показаться, что с деньгами можно в любой момент сняться с места и поехать в любую страну мира. Можно, но только пока кто-то поддерживает работу системы, которая поддерживает и деньги, и неприкосновенность. А поддержка системы связей – это дело, которое перепоручать нельзя. Потому что система построена на родственных связях и авторитете. Нельзя на переговоры в Бильдерберг вместо себя послать шофера; туда и зама послать нельзя.
Деньги оказываются еще и управляют людьми. Если деньгами не управлять, то контроль над ними теряется. Могут и просто разворовать. Поэтому владелец денег вынужден на эти деньги работать.
Но как эти люди – просто люди массы с обычными способностями и желаниями людьми массы управляют миром? А согласно сложившейся практике. Так было всегда. И именно по этой причине очень многие короли не догадались бежать, в результате им рубили головы. И с банкирами такое тоже случалось.

Деньги нужно защищать.
Например, для суммы в 100 000 долл. нужны заборы, огнестрел и надежные замки.
Для суммы в 1 000 000 нужны охранники.
Для суммы в 10 000 000 нужны связи с представителями власти, а желательно и сама власть.
Для суммы в 100 000 000 нужно какое-нибудь правительство. А еще куча телохранителей.
Для суммы в 1 000 000 000 нужны армии.
Защита денег должна выражаться в поддержке системы.
Поместье? Остров? Бункер? Золото? Убежище? Пережить кризис на яхте? На третий день после краха системы их же охрана поставит их раком, а на четвертый, навеселившись, выкинет за борт.

Нет людей – нет и власти.
Нет Америки – нет и доллара.
В свое время короли платили свои личные деньги для поддержки своих систем. И все равно заканчивалось у кого финансовым крахом, у кого революцией.
И деньги по возможности платятся, причем миллиардами – университетам, организациям – тем структурам, где работают свои. Хотя будучи во многом условными, деньги при этом сильно обесцениваются.

Если потолок госдолга был, то значит, он зачем-то был нужен. И тогда отмена потолка – это уже юридическое разрешение бесконечности, натуральное кафкианство.
Деньги условны, но ресурсы ограничены.
При том, что система фактически не имеет степеней свободы, возникает задача поддержания системы в условиях сокращения ее ресурсной базы. Но эта задача не имеет решения в рамках системы. А вне рамок системы, как было показано выше, нет больших кланов. Поэтому нужно поддерживать систему в рамках системы. Когда клубок ниток нельзя распутать, его отдают кошке. Пусть катает.

Получается, что люди кланов – это люди-функции. Причем производные функции существующей системы. Если систему поменять, то будет другая система, и в ней будут другие люди. Отсюда следует консерватизм всей этой системы, часто совершенно необоснованный. Именно отсюда следует совершенно дурная идея незыблемости границ и непризнания новых государств и наций. И сколько эти границы будут незыблемы? До новых динозавров? А все потому, что кроме поддержания системы ничто иное не возможно. Расти некуда. Но вечное поддержание системы тоже невозможно.
Такие пределы роста.
Более того, люди больших кланов достаточно образованы, и ситуацию в общем понимают. Именно они создали «Римский клуб» для рассмотрения глобальных проблем. Но что они получили? А получили оно то, что всегда знали: пределы роста все ближе, система изменениям не поддается. Это мировая реальность, она с одной стороны. С другой стороны – сваливание национальных систем в состоянии массового общества. Масса тоже изменениям не поддается. Ею можно и нужно управлять. Как это делать, известно. Но известно, что качество человеческого материала у нее всегда падает. И известно, что со временем она становится непредсказуемой.

Масса не любит умников. Масса не любит людей нации, от которой осталась тонкая прослойка. Но если лишить остатки нации ресурсов – система опять и снова сложится. Одновременно процесс распада наций неизбежен и не может быть остановлен. Большие семьи не могут выступить против масс. И потому они не могут н только спасти остатки наций от растворения, они даже не могут замедлить этот процесс. Но и это не все ограничения. Большие семьи, состоящие по сути из представителей масс, в силу одной только принадлежности не любят представителей наций. А люди нации не любят представителей масс. Этот клубок распутать невозможно.
Может возникнуть вопрос: а почему нельзя начать строить новый дивный мир уже сейчас? Собрать всех интеллектуалов, объяснить им условие, чтобы большие кланы сохранили власть и ресурсы, и что-то придумать? А не получится в силу природы этих самых больших кланов. Это люди массы, и они не смогут воспринять что-то вне массовых психологических установок. Вторая причина – эти люди знают о своих качественных параметрах, которые совпадают с параметрами массы. Получится как с Римским клубом – только зря народ напугали. Кстати, именно отсюда происходит эксцентричность миллионеров – когда какой-то миллионер, лишенный массовых предрассудков, это понимает, он в равной степени понимает, что ничего не сможет с этим сделать. Отсюда и стремление к странным и бессмысленным поступкам, которое видится как эксцентричность.

И что в остатке? Получается так, что правящие люди-функции, обычные представители массы, социально настолько ограничены в системе, что не могут сделать ничего, кроме как следовать в рамках поддержания этой системы. И далее, система не может иметь планов. Ни хороших, ни плохих. Потому что кроме поддержания системы ничего не предусмотрено, не нужно и не имеет смысла. Люди ограничены системой, система ограничена людьми, которые хотя и представители больших кланов, но одновременно представители массы. Совершенство достигнуто, а другое совершенство невозможно. Но выходит так, что с этой вершины есть только один путь – вниз. Как у вертухая на вышке.
И никакие глобальные планы – ни добрые, ни злодейские – не возможны.
Лодка так долго тонула и ее так долго балансировали, что ее нельзя раскачивать. Только сидеть тихо и балансировать дальше.

Да, большие кланы и напрямую, и через мировое правительство, и через правительства своих и чужих стран определяют мировую повестку дня. Но что они могут собственно определить? Так и выясняется, что ничего. Только и исключительно решение конкретных задач-вызовов. И из этого проистекает еще одна предпосылка такого явления, как постинформационал: все всем ясно, что обсуждать-то… Так что Мировое правительство оказывается без работы.
Злодей на экране карикатурен? А он не может быть не карикатурен. Потому что у него нет смысла. Войны и прочие ужасы произрастают не из злых, а из добрых намерений. В мире творится столько разного рода злодейств во благо, что злодейства ради злодейства естественно вызывает смех.
Процессы идут, а сделать ничего нельзя.

Про разрушение общественных институтов.

Перед пониманием «как можно жить лучше» любой исследователь будет изучать имеющуюся ситуацию, чтобы исключить или минимизировать возможные негативные последствия.
Рассматривая разные варианты улучшения жизни человечества, следует понять (хотя бы в виде гипотез), как именно устроено человеческое общество.
Человеку толпы внушают, что все сложности, проблемы, боль и горе в нашем мире являются результатом случайностей, или побочным следствием непрерывного прогресса. Человек толпы верит в такое объяснение, и пытается изменить своё положение за счёт других людей, через насилие, обман, в редких случаях – через развитие своей компетентности.

Кто-то развивает свою компетентность через исследование деталей какой-то сферы жизни (в своей профессии или хобби), кто-то – через понимание структуры глобального управления.
Перед чтением статьи представьте, что человечества (и результатов труда человечества, в виде городов, инфраструктуры, производства и т.д.) не существует. Очевидно, что остальные живые существа только выиграют от отсутствия человека. Значит можно допустить, что человек – лишь гость, турист на Земле, и использует в собственных целях природные ресурсы, которые ему не принадлежат.
Человечество, согласно официальной истории, всегда стремилось создавать иерархические структуры, максимальные привилегии в которых принадлежали их владельцам.

Статья взята с сайта https://sergeimorozov.wordpress.com/

1. Мировое правительство.

Владельцы мира – это те, кто получает с этого владения дивиденды, или просто доходы. Доходы идут с существующего мирового порядка. Доходы распределены неравномерно. Больше всего получают представители правящих родов (больших семей, больших кланов). Далее идут представители правящих племен – это тоже люди, состоящие в родовых структурах, но ниже уровнем. Люди, состоящие в одном племени, распределены по разным корпорациям и по государственным структурам. Следующий уровень владельцев мира – это нации. Нации получают рабочие места и социальное обеспечение.
Кого можно назвать мировым правительством? Правительство – это собрание, кем-то уполномоченное. И поскольку по главе мировой иерархии стоят большие кланы, то уполномоченное этими кланами. Т.е. мировое правительство – это вторая ступень в иерархии. Но нужна ли кланам вторая ступень? Эта группа лиц может сконцентрировать власть и оказаться опасной для самих кланов. Выходит, что иногда нужна, но вообще опасна. Поэтому мировое правительство всегда временно – оно может принимать формы любой организации, под крышей которой собираются уполномоченные большими кланами лица. И это правительство, выходит, всегда новое и временное. Да, оно может принять форму Бильдербергского клуба; но только до тех пор, пока проводятся совещания. А для безопасности каждый раз участвуют другие делегаты.

Большие кланы контролируют и демократические, и недемократические процессы с целью контроля за государственными органами управления. С этой целью происходит распределение людей на должности – одни люди клана работают в правительстве, другие контролируют СМИ, третьи участвуют в управлении корпорациями. Аналогично диверсификации капиталов кланы проводят диверсификацию своих людей на самые разные должности и во все значащие организации.
Слово корпорация имеет два значения – это обычное значение как крупное экономическое объединение, и это племя с наемниками в современном обществе. Большие экономические корпорации в большинстве случаев принадлежат нескольким племенам сразу на правах долевой собственности. Это сделано для снижения рисков и для предотвращения межкорпоративных конфликтов, а, следовательно, для обеспечения межплеменного мира.

В странах, которые определяют мироустройство, члены больших кланов работают в организациях непосредственно. В остальных странах существуют свои кланы, племена и нации. Для того, чтобы с ними работать, большие кланы используют государственные структуры своих стран.

Мировая пирамида управления выглядит следующим образом:
- Большие кланы Запада
- Правительства Запада
- Правительства не-Запада
- Кланы не-Запада.
А «мировое правительство» оказывается сбоку этой иерархии как вспомогательный орган между первым и вторым уровнями. И, конечно, «мировое правительство» не имеет отношения к постоянно работающим международным организациям типа ООН или Международного валютного фонда. Потому что там много лишних глаз и ушей.

Итак, схема управления:
- Западные кланы
- Органы управления
- Кланы второго и третьего мира
Но зачем управление? В чем состоит суть миропорядка? В распределении ресурсов.
Западные кланы – западные нации и массы – кланы второго и третьего мира – нации и массы второго и третьего мира.

Ради поддержания этого миропорядка мировая система управления и существует.
Мировая система распределения устраивает большие кланы, и потому ее нормальным состоянием считается стабильность. От добра добра не ищут. Все поделено, все находится на своих местах. Существуют правила перераспределения ресурсов и борьбы за них между большими кланами, но они допускают борьбу чисто в рамках спортивного интереса. Конфликт между Ротшильдами и Рокфеллерами, например, невозможен. Потому что нет такого смысла в мире, ради которого его можно было бы устроить. Но перераспределения сумм в рамках игры настолько велики для обычного человека, что любой чих менеджера Рокфеллера в сторону менеджера Ротшильда воспринимается СМИ чуть ли не как глобальная война больших кланов. Поскольку менеджеров много, то из собрания их чихов можно построить несколько мировых заговоров. Если посмотреть на то, на какой процент от состояний ведется игра, то можно заметить, что он ничтожен относительно их ресурсов и отражает чисто изменения рыночной конъюнктуры.

Система выстроена и стабилизирована таким образом, что большинство вопросов решается в автоматическом режиме. Но если что-то идет не так, может быть включен ручной режим. Проблема – автоматика – если не работает автоматика – идентификация проблемы – решение. По сути большой примитивный агрегат.
Ручной режим включается на проблему. Организация войн и революций возможна, но это крайние способы. И главное – для этого нужна действительно большая причина.